近日，FTX破产清算案件再次引发国际关注，中国债权人对其在受限司法管辖区内支付款项的动议表示明确反对。根据相关法律程序，FTX在破产重组过程中曾提出动议，试图放弃在部分受限司法管辖区内向债权人支付款项，理由是这些地区法律环境复杂，执行成本高昂，同时可能存在额外的监管和合规风险。然而，这一动议遭到包括中国在内的部分债权人的强烈反对，他们认为此举将严重损害自身权益，并可能削弱全球债权人的公平受偿原则。
中国债权人指出，FTX作为国际化运作的加密货币交易平台，其资产和负债遍布多个国家和地区。在破产清算过程中，任何放弃支付的行为都可能导致债权人利益不对等，形成明显的不公平现象。中国债权人强调，FTX在设立及运营阶段已经明确了承担全球债权义务的责任，不能以地域或法律限制为理由规避支付义务。这不仅涉及直接的经济利益，还涉及国际投资者对跨境加密资产平台信任度的维持。债权人的立场显示出在跨境破产案件中，债务方不能随意选择支付范围，否则可能引发法律争议和国际声誉风险。
此外，中国债权人还关注FTX动议可能带来的法律风险和先例效应。如果法院批准FTX在特定司法管辖区放弃支付款项，这将可能为未来其他跨境破产案件提供参考，形成债务方规避责任的案例。这种先例可能会削弱全球投资者对跨境加密交易平台的信心，从而对整个行业的稳健发展产生负面影响。中国债权人通过法律途径表达反对意见，希望法院在审理过程中充分考虑债权人权益平等和跨境资产清算的公正性，确保每一位债权人的合法权益不被忽视。
值得注意的是，FTX破产案件本身涉及复杂的资产结构，包括数字货币资产、法币账户以及其他金融衍生品。部分资产可能存在监管限制或被冻结的情况，这也使FTX提出动议试图规避支付的背景更加复杂。然而，中国债权人及其他国际债权人认为，这不能成为FTX免除支付义务的合法理由。各方强调，破产清算的核心原则是债权人平等受偿，任何偏离这一原则的行为都可能面临法律挑战，并引发国际司法争议。
从国际视角看，中国债权人的反对意见也体现了新兴市场投资者在跨境破产案件中的话语权日益增强。随着加密货币和区块链资产的全球化发展，债权人的地理位置不再是弱势因素，他们通过法律和舆论手段保护自身利益。同时，这一事件也提醒加密资产平台，在跨境运营过程中必须充分考虑不同司法管辖区的债权义务和监管要求，否则在出现财务危机时，很可能面临多国债权人联合追偿的复杂局面。
总的来看，FTX关于在受限司法管辖区放弃支付款项的动议在中国债权人看来既不合理，也不公平。他们的反对不仅是为自身经济利益维权，也有助于维护国际破产清算的公正性和跨境金融市场秩序。随着案件推进，法院如何平衡FTX提出的动议与全球债权人权益，将成为未来国际加密货币破产案件中的重要参考。中国债权人的态度表明，在全球化背景下，任何试图规避债务责任的行为都可能遭到坚决反对，而跨境破产清算的公平性仍将是司法审理的核心原则。
